در آستانه جنگ داخلی: بیت کوین در مقابل. ترتیبی

اگر همین الان برای اولین بار در مورد Ordinals شنیدید، به احتمال زیاد در خلاء اطلاعات زندگی می کردید.

دستورات پروتکلی است که در ژانویه 2023 ظاهر شد و به معنای واقعی کلمه بیت کوین را طوفانی کرد. راه‌اندازی یک پروتکل جدید NFT در بلاک چین بیت‌کوین به موارد بیشتری منجر شد اختلاف بین کسانی که معتقدند بلاک چین باید به تراکنش های مالی محدود شود و کسانی که معتقدند شبکه را می توان برای اهداف مختلف استفاده کرد. از زمانی که پروتکل باز شد توانایی ارسال تصاویر و انواع دیگر داده ها در بلاک چین اولین و بزرگترین ارز دیجیتال بر اساس ارزش بازار بدون استفاده از توکن یا زنجیره جانبی جداگانه.

بیایید یک قدم به عقب برگردیم و در تاریخ شیرجه بزنیم

2014، پروتکل ایجاد شد طرف مقابل یکی از اولین پروتکل هایی است که بیت کوین NFT را پشتیبانی می کند. این یک پروتکل در بالای بیت کوین است که از معماری موجود بیت کوین برای ذخیره و تراکنش داده های دلخواه (یعنی توکن های جدید) استفاده می کند. کهنه سربازان بیت کوین به خوبی با منابع و قابلیت های Counterparty آشنا هستند.

طرف مقابل در اصل استفاده شده است OP_CHECKMULTISIG، که نشان می دهد کد عملیاتی برای تأیید امضاها در هش تراکنش به زبان ساده، این یک مکانیسم چند امضایی است. با استفاده از این تابع، داده‌ها در مجموعه‌ای از UTXOها (تراکنش‌های اجرا نشده، مشابه «تمبر» در بیت‌کوین) جاسازی شدند. با این حال، گران، نسبتاً بی اثر و مدیریت آن دشوار بود.

به زودی Counterparty تصمیم گرفت به استفاده تغییر دهد OP_RETURN، که در مقایسه با OP_CHECKMULTISIG موثرتر بود. OP_RETURN داده ها را در یک مجموعه UTXO ذخیره نمی کند، که از تجمع داده ها جلوگیری می کند و بار شبکه را کاهش می دهد. در آن زمان به 40 بایت داده محدود بود، اما در سال 2016 به 80 بایت افزایش یافت. اگرچه OP_RETURN کارآمدتر است، استفاده از آن به شدت مورد بحث قرار گرفته است.

توسعه دهندگان بیت کوین این را به عنوان یک سوء استفاده آشکار از شبکه تلقی کردند - ماینرها را وادار به ارسال داده های غیر ضروری به عنوان نتایجی کردند که نمی توان آنها را خرج کرد. اون تبدیل شد به آغاز جنگ.

جف گارزیک، توسعه‌دهنده افسانه‌ای بیت‌کوین، در مارس 2014 نوشت که استفاده طرف مقابل از OP_RETURN "تنبلی فکری". او زنجیره جانبی بیت کوین را به عنوان جایگزین بهتری پیشنهاد کرد.

طرف مقابل تیم به دنبال همکاری بود با جف گارزیک و سایر توسعه دهندگان بیت کوین برای جستجوی راه بهینه برای ساخت شبکه شما، که عملکرد اصلی بیت کوین را به عنوان یک ارز دیجیتال بدون مرز به خطر نمی اندازد.

و همه چیز شروع به بررسی کرد تا اینکه لوک جونیور، یکی دیگر از توسعه دهندگان معروف بیت کوین، نوشت که ماینرها باید فیلتر کردن "سوءاستفاده ها".

استخر ماینینگ آن به زودی می آید شروع به فیلتر کردن معاملات کرد طرف مقابل. این منجر به FUD قابل توجهی شده است و ترس از اینکه محدودیت 40 بایتی در OP_RETURN حتی بیشتر کاهش یابد. جامعه Counterparty خیلی زود عصبانی شد.

ویتالیک بوترین حتی به این بحث پیوست.

به نظر او هر معامله ای باید معتبر باشد تا او کمیسیون بازار می پردازد برای مقدار داده در tx.

اگرچه در نهایت تعداد کمی از ماینرها به فیلتر تراکنش Counterparty ملحق شدند، اما همچنان خسارت وارد کرد. از نظر فنی، Counterparty به کار خود ادامه داد، اما بسیاری از توسعه دهندگان آن به کار خود پایان دادند ناامید از دشمنی توسط تیم توسعه بیت کوین

تقریباً در همان زمان، پروژه جدیدی به نام اتریوم در حال آماده شدن برای انتشار بود. و بسیاری از توسعه دهندگان Counterparty تصمیم گرفتند به اتریوم تغییر دهید.

چه نتایجی می توان گرفت؟

1. طرف مقابل از معماری موجود بیت کوین به روشی جدید و ناخواسته برای ذخیره داده های توکن دلخواه در شبکه استفاده کرد.
2. توسعه دهندگان بیت کوین، ماکسیمالیست ها، آنقدر از Counterparty متنفر بودند که پروتکل را دیوانه کردند.
3. اگر Counterparty توسط توسعه دهندگان بیت کوین پذیرفته می شد، شاید آن توسعه دهندگان می توانستند یک انقلاب گسترده تری dApp و توکن را در خود بیت کوین ایجاد کنند. در عوض، این اکوسیستم اکنون در اتریوم وجود دارد.

به نظر شما هدف از این درس تاریخ چیست؟

امروز وجود دارد موازی های بسیاری بین طرف مقابل و جنبش Ordinals در حال ظهور. بر این اساس، توسعه دهندگان بیت کوین هر دو را تحقیر می کنند. برای آنها طرف مقابل، و در حال حاضر Ordinals مورد استفاده اصلی را نقض می کند - فقط معاملات مالی

بنابراین، به نظر می رسد بیت کوین معتقد است که Ordinals باید نابود شود. درست مثل اتفاقی که در مورد Counterparty افتاد. صحبت هایی به نفع این موضوع وجود دارد دو استدلال از سمت بیت کوین:

1. سرریز تراکنش منجر به کمیسیون های بالاتر برای معاملات منظم
2. تورم گره منجر به تمرکز.

بیایید نگاهی دقیق تر به این استدلال ها بیندازیم.

هزینه های گاز در شبکه بیت کوین بدون شک بالاتر از پارادایم Ordinals است. این باعث می شود تراکنش های مالی حساس به زمان باشد گران تر. اما اگر مایل به صبر هستید می توانید تراکنش را در زمان دیگری و با بنزین کمتر ارسال کنید و در نهایت انجام خواهد شد. همچنان تایید خواهد شد.

برعکس، داشتن بلوک های کامل با هزینه های بالاتر برای داده های دلخواه یک تغییر دهنده بازی برای بودجه امنیتی بیت کوین. و به هر حال، بیت کوین تقریبا هر 4 سال یک بار پاداش بلاک خود را دو برابر می کند. بر این اساس، در 20 سال آینده پاداش بلوک 1/32 از امروز و در 120 سال صفر خواهد بود.

بسیاری از ماکسیمالیست ها مشکل بودجه امنیتی را نادیده بگیرید. با این حال، این روند واضح است - پذیرش گسترده‌تر بیت‌کوین احتمالاً نیاز به هزینه‌های بالاتر برای تضمین امنیت شبکه را تحت الشعاع قرار می‌دهد.

بحث دوم چطور؟ از یک طرف، فرآیند بارگیری بلوک اولیه (IBD) در یک گره کامل بیت کوین نیاز دارد داده های بیشتری برای ذخیرهنسبت به قبل به دلیل افزایش اندازه بخش شاهد (SegWit). با این حال، SegWit را می توان پس از بارگیری برش داد و گره ها توانایی دور انداختن آنها را دارند.

علاوه بر این، از آنجایی که داده های امضا است اختیاری، لازم نیست همه آنها در زمان بوت به طور کامل تأیید شوند. با هر نسخه جدید Bitcoin Core، توسعه دهندگان شامل عملکرد "قطعیت فرضی". (assumevalid)، که به گره‌ها اجازه می‌دهد تا تأیید امضای بلوک‌های قدیمی را رد کنند. این ضروری است قدرت پردازش را کاهش می دهد، برای بارگذاری اولیه بلوک ها ضروری است، زیرا گره ها فقط باید داده های تراکنش مهم را در بلوک های 1 مگابایتی تأیید کنند.

بنابراین، استفاده از بلاک چین با SegWit منجر به افزایش فضای دیسک مورد نیاز (اگر داده ها را کوتاه نکنید)، اما این نیاز دارد حداقل زمان محاسبات اضافی (با توجه به فرض اعتبار بلوک های قدیمی).

با نگاهی به این حقایق، بعید است که Ordinals می تواند آسیب قابل توجهی ایجاد کند فرض اصلی بیت کوین مانند Counterparty، دلیل اصلی که ماکسیمالیست ها می خواهند Ordinals را از بین ببرند، این است که آن است خلاف روحیه آنهاست. برای آنها بیت کوین به همان اندازه ایدئولوژیک است که تکنولوژیک است. بیت کوین عالی است زیرا بیشترین است ارز دیجیتال امن، مشمول نیست سانسور.

برای سانسور Ordinals چه می توان کرد؟

همانند Counterparty، Ordinals بسیار عالی خواهد بود سانسور دشوار است. با این حال، ممکن است بدانید ناظم - یک فیلتر پچ که در ماه مارس معرفی شد که تراکنش های مشابه Ordinals را شناسایی می کند و رد می کند آنها به هر حال، Ordisrespector توسط همان لوک جونیور ایجاد شد که تراکنش های Counterparty را در سال 2014 فیلتر کرد. توسعه دهندگان بیت کوین می خواهند سانسور دستورات. کاملا طنز آمیز، درست است؟

فقط در مورد Ordinals همه چیز کمی متفاوت است. در حالی که برخی گره‌های منفرد روی Ordisrespector اجرا می‌شوند، استخرهای استخراج بزرگ‌تر احتمالاً هرگز این کار را به میل خود انجام نخواهند داد، زیرا صرفه اقتصادی ندارد. بنابراین، تنها گزینه قانونی آنچه باقی می ماند یک هارد فورک شبکه است. و خیلی مشکوککه ماینرها از فورکی پشتیبانی می کنند که می تواند منجر به نابودی Ordinals شود. شاید برخی از ماینرها (همان کسانی که در حال حاضر از Ordisrespector استفاده می کنند) ممکن است به چنگال Anti-Ord تغییر مسیر دهند. اما دقیقا اینطور نیست.

و این همه با وجود هیاهویی که در اطراف Ordinals وجود دارد ناگزیر منعکس شده است در مورد درآمد ماینرها و ساختار آنها - درآمد روزانه از کمیسیون از نظر بلوک برای پنجمین بار در تاریخ فراتر رفت پاداش استخراج آن (6.25 BTC). آخرین باری که این مورد مشاهده شد روز بود اوج بازار گاوی در سال 2017

ترتیبی ها نیز به نوبه خود استفاده می کنند نوآوری های کلیدی، معرفی شده توسط SegWit و Taproot، که مدت ها قبل از این وجود داشت. هدف اصلی آن حل مشکل مقیاس پذیری SegWit است ساختار بلوک را تغییر داد، اجازه می دهد امضاها از فرآیند انتقال آنها جدا شوند. و Taproot، در میان چیزهای دیگر، کمک کرد کاهش هزینه ها و افزایش حریم خصوصی معاملات کنار گذاشتن این معماری خواهد بود تنها راه پیشگیری ظهور دستورالعمل های جدید

با اينكه شکست مفتضحانه با Ordisrespector کوتاه مدت بود، باعث برخی شد زنگ های هشدار. این امر ماکسیمالیست ها را از تلاش برای نابودی Ordinals باز نمی دارد، و این کار را خواهد کرد آخرین حمله نیست در یک نبرد طولانی

آیا Ordinals همان سرنوشت Counterparty را تکرار خواهد کرد؟

برخلاف Counterparty در سال 2014، توسعه دهندگان Ordinals ترجیح می دهند از بیت کوین استفاده کنند خواص تغییر ناپذیر منحصر به فرد ذخیره سازی و فرهنگ پر رونق. با این حال، این مانع از آزمایش اتریوم و سولانا با Ordinals نمی شود.

Ordinals حامیان قدرتمند، دسترسی به منابع و سرمایه فرهنگی قابل توجهی دارند. در حالی که Counterparty خیلی زودتر ظاهر شد، زمانی که بیت کوین به طور کلی برای مفهوم NFT آماده نبودو شبکه اتریوم در این زمینه پیشرفت چشمگیری داشته است. با این حال امروز دینامیک تغییر کرده استو علاقه به بیت کوین NFT از خارج به شدت افزایش یافت.

آینده برای Ordinals چیست؟

مرحله بعدی در سفر Ordinals به احتمال زیاد شامل خواهد شد انتقال برخی از فعالیت ها ترتیبی در لایه 2 جمع آوری. به طور خاص، BRC-20 به دلیل مناسب است فرکانس تراکنش و قابلیت های ایجاد زیرساخت DEX در L2. این به حل مشکل تراکم کمک می کند.

نتایج

1. برخورد بین بیت کوین و Ordinals اولین و آخرین نیست.
2. داستان Counterparty درس های مهمی برای Ordinals دارد.
3. در حالی که برخی از حقیقت در استدلال های مخالفان Ordinals وجود دارد، آنها عمدتا اغراق آمیز است.
4. Ordinals یک راه حل بالقوه برای مشکل بودجه امنیتی بیت کوین ارائه می دهد.
5. سانسور Ordinals بدون حمایت ماینرها بسیار دشوار خواهد بود.
6. در حالی که ماکسیمالیست ها Counterparty را نابود کردند، Ordinal ها کاملاً متفاوت ساخته می شوند.

مستقر نخ: ایوان اسکیت

VC | تلگرام | توییتر | یوتیوب | سایت اینترنتی