如果您刚刚第一次听说序号，那么您很可能生活在信息真空中。
序数词 是一个于 2023 年 1 月出现的协议，确实席卷了比特币。在比特币区块链上推出新的 NFT 协议带来了更多 不和谐 一些人认为区块链应该仅限于金融交易，另一些人则认为该网络可以用于多种目的。自协议开放以来 发布图像和其他类型数据的能力 按市值计算，区块链中第一个也是最大的加密货币 不使用单独的代币或侧链.
让我们回到过去，深入了解历史
2014年，协议创建 交易对手 是最早支持比特币 NFT 的协议之一。它是比特币之上的协议，使用现有的比特币架构来存储和交易任意数据（即新代币）。比特币资深人士非常熟悉 Counterparty 的资源和能力。
最初使用的交易对手 OP_CHECKMULTISIG，这代表 验证签名的操作代码 在交易哈希中。简单来说，就是一种多重签名机制。使用此功能，数据被嵌入到一组UTXO（未执行的交易，类似于比特币中的“邮票”）中。然而，它成本昂贵、相对无效且难以管理。
很快 Counterparty 决定改用 OP_返回，结果比 OP_CHECKMULTISIG 更有效。 OP_RETURN不会将数据存储在UTXO集中，避免了数据堆积，减少了网络负载。当时的数据限制为 40 字节，但在 2016 年增加到 80 字节。尽管 OP_RETURN 效率更高，但它的使用一直存在激烈争论。
比特币开发者认为这是对网络的公然滥用——“强迫”矿工发布不必要的数据作为无法花费的结果。它变成了 战争开始.
传奇比特币开发者 Jeff Garzik 在 2014 年 3 月写道，Counterparty 对 OP_RETURN 的使用是 “智力上的懒惰”。他提出比特币侧链作为更好的替代方案。
团队交易对手 寻求合作 与 Jeff Garzik 和其他比特币开发者一起 寻找构建网络的最佳方式，这不会损害比特币作为无国界数字货币的核心功能。
事情开始好转，直到另一位著名的比特币开发商 Luke Jr. 写道，矿工应该 过滤掉“滥用行为”.
它的矿池即将上线 开始过滤交易 交易对手。这导致了严重的 FUD 和担心 OP_RETURN 的 40 字节限制将进一步减少。 Counterparty 社区很快就愤怒了。
Vitalik Buterin 甚至加入了争论。
在他看来，任何交易 必须有效 直到她 支付市场佣金 tx 中的数据量。
虽然最终只有少数矿工加入了 Counterparty 的交易过滤，但仍然 造成损害。从技术上讲，Counterparty 仍在继续其工作，但其许多开发人员最终都放弃了 因敌意而沮丧 由比特币开发团队开发。
大约在同一时间，一个新项目以太坊正在准备发布。许多 Counterparty 开发者决定 切换到以太坊.
可以得出什么结论？
- Counterparty 以一种新的、意想不到的方式使用现有的比特币架构，在网络上存储任意代币数据。
- 比特币开发者，极端主义者，非常讨厌 Counterparty，以至于他们让协议变得疯狂。
- 如果比特币开发者采用 Counterparty，也许这些开发者可以在比特币本身内部催化更广泛的 dApp 和代币革命。相反，这个生态系统现在存在于以太坊上。
你认为这节历史课的目的是什么？
今天有 许多相似之处 Counterparty 和新兴的 Ordinals 运动之间的关系。因此，比特币开发者鄙视两者。对他们来说是对手方，现在是序号 违反主要用例 - 仅金融交易。
因此，比特币似乎相信序数 必须被摧毁。就像 Counterparty 发生的那样。有说法支持这一点 两个论点 从比特币方面来看：
- 交易溢出导致 更高的佣金 用于常规交易。
- 节点肿胀导致 集权.
让我们仔细看看这些论点。
比特币网络中的 Gas 费用无疑高于 Ordinals 范式。这使得时间敏感的金融交易 更贵。然而，如果你愿意等待，你可以在不同的时间用更少的gas发送交易，最终它会 仍将得到确认.
相反，对于任意数据来说，拥有完整的区块需要更高的费用 安全预算的游戏规则改变者 比特币。顺便说一句，比特币的区块奖励大约每 4 年就会翻一番。因此，20 年后区块奖励将是今天的 1/32，120 年后将为零。
许多极简主义者 忽视安全预算问题。然而，趋势很明显——比特币的更广泛采用可能会掩盖为确保网络安全而提高费用的需要。
那么第二个论点呢？一方面，比特币全节点中的初始区块加载（IBD）过程需要 要存储更多数据由于见证部分（SegWit）的大小增加，因此比以前增加了。然而，SegWit 在加载后可以被修剪，并且节点有能力丢弃它们。
另外，由于签名数据是 选修的，并非所有这些都需要在启动时进行完全验证。随着比特币核心的每一个新版本的发布，开发人员都包括 “假定确定性”功能 (assumevalid)，允许节点跳过旧块的签名验证。这是必不可少的 降低处理能力，对于块的初始加载是必需的，因为节点只需要验证 1 MB 块中的重要交易数据。
因此，使用带有 SegWit 的区块链会导致 增加所需的磁盘空间 （如果不修剪数据），但这需要 最少的额外计算时间 （由于旧块有效性的假设）。
从这些事实来看，序号不太可能 可能会造成重大损害 比特币的基本前提。与 Counterparty 一样，最高主义者想要摧毁序数的主要原因是因为它 违背了他们的精神。对他们来说，比特币既具有意识形态性，又具有技术性。比特币之所以伟大，是因为它是最 安全的加密货币，不受 审查制度.
可以采取什么措施来审查枢机主教？
与交易对手一样，序数将是极其 难以审查。然而，你可能知道 秩序尊重者 - 3 月份推出的补丁过滤器，可检测类似于 Ordinals 的交易，以及 拒绝 他们的。顺便说一句，Ordisrespector 是由 Luke Jr. 创建的，他在 2014 年过滤了 Counterparty 交易。比特币开发者想要 审查 序数词。很讽刺，对吧？
只是在序数的情况下，一切都有点不同。虽然一些单独的节点在 Ordisrespector 之上运行，但较大的矿池可能永远不会自愿这样做，因为它不经济。因此，唯一的 合法的选择 剩下的就是网络的硬分叉。而且很 疑矿工将支持可能导致 Ordinals 毁灭的分叉。也许一些矿工（当前使用 Ordisrespector 的矿工）可能会转向 Anti-Ord 分叉。但事实并非如此。
尽管围绕序号进行了大肆宣传，但这一切都是如此 不可避免地反映出来 论矿工收入及其结构——历史上第五次以区块为单位的每日佣金收入 超过 挖矿奖励（6.25 BTC）。上次观察到此现象的时间是 牛市顶峰 2017年。
序数依次使用 关键创新，由 SegWit 和 Taproot 引入，早在这之前就已经存在了。主要旨在解决SegWit可扩展性问题 改变了块结构，允许将签名与传输过程分开。 Taproot 等做出了贡献 降低成本并增加隐私 交易。放弃这种架构将是 唯一的预防方法 新指令的出现。
虽然 惨败 Ordisrespector 的存在是短暂的，它引起了一些 警钟。这不会阻止最高主义者试图摧毁序号，而且它会 不是最后一次攻击 在一场持久战中。
Ordinals 会重蹈 Counterparty 的覆辙吗？
与 2014 年的 Counterparty 不同，Ordinals 开发者更喜欢使用比特币，因为它 存储和繁荣文化的独特不变属性。然而，这并不妨碍以太坊和 Solana 也尝试序数。
序号拥有强大的支持者、资源和重要的文化资本。虽然 Counterparty 出现得更早，但当比特币作为一个整体 还没有准备好接受 NFT 概念，而以太坊网络在这一领域一直取得了长足的进步。然而今天 动态已经改变，以及外部对比特币 NFT 的兴趣 急剧增加.
序号的未来会怎样？
序号之旅的下一阶段很可能包括 转移一些活动 第 2 层汇总中的序数。特别是，BRC-20 非常适合，因为 交易频率和基础设施创建能力 敏捷 在 L2 上。这将有助于解决拥堵问题。
结果
- 比特币和序数之间的冲突不是第一次，也不是最后一次。
- Counterparty 的故事为枢机主教们提供了重要的教训。
- 虽然枢机主教的反对者提出的论点有一定道理，但它们大多被夸大了。
- 序数为比特币的安全预算问题提供了一个潜在的解决方案。
- 如果没有矿工的支持，序数将很难被审查。
- 虽然极繁主义者摧毁了 Counterparty，但 Ordinals 的构建却完全不同。
