在内战的门槛上:比特币与比特币序数

НА ПОРОГЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ: BITCOIN vs. ORDINALS

如果您刚刚第一次听说序号,那么您很可能生活在信息真空中。

序数词 是一个于 2023 年 1 月出现的协议,确实席卷了比特币。在比特币区块链上推出新的 NFT 协议带来了更多 不和谐 一些人认为区块链应该仅限于金融交易,另一些人则认为该网络可以用于多种目的。自协议开放以来 发布图像和其他类型数据的能力 按市值计算,区块链中第一个也是最大的加密货币 不使用单独的代币或侧链.

让我们回到过去,深入了解历史

Давайте сделаем шаг назад во времени и окунёмся в историю

2014年,协议创建 交易对手 是最早支持比特币 NFT 的协议之一。它是比特币之上的协议,使用现有的比特币架构来存储和交易任意数据(即新代币)。比特币资深人士非常熟悉 Counterparty 的资源和能力。

最初使用的交易对手 OP_CHECKMULTISIG,这代表 验证签名的操作代码 在交易哈希中。简单来说,就是一种多重签名机制。使用此功能,数据被嵌入到一组UTXO(未执行的交易,类似于比特币中的“邮票”)中。然而,它成本昂贵、相对无效且难以管理。

很快 Counterparty 决定改用 OP_返回,结果比 OP_CHECKMULTISIG 更有效。 OP_RETURN不会将数据存储在UTXO集中,避免了数据堆积,减少了网络负载。当时的数据限制为 40 字节,但在 2016 年增加到 80 字节。尽管 OP_RETURN 效率更高,但它的使用一直存在激烈争论。

比特币开发者认为这是对网络的公然滥用——“强迫”矿工发布不必要的数据作为无法花费的结果。它变成了 战争开始.

传奇比特币开发者 Jeff Garzik 在 2014 年 3 月写道,Counterparty 对 OP_RETURN 的使用是 “智力上的懒惰”。他提出比特币侧链作为更好的替代方案。

 сайдчейн Bitcoin

团队交易对手 寻求合作 与 Jeff Garzik 和其他比特币开发者一起 寻找构建网络的最佳方式,这不会损害比特币作为无国界数字货币的核心功能。

事情开始好转,直到另一位著名的比特币开发商 Luke Jr. 写道,矿工应该 过滤掉“滥用行为”.

отфильтровывать «злоупотребления»

它的矿池即将上线 开始过滤交易 交易对手。这导致了严重的 FUD 和担心 OP_RETURN 的 40 字节限制将进一步减少。 Counterparty 社区很快就愤怒了。

Vitalik Buterin 甚至加入了争论。

присоединился Виталик Бутерин

在他看来,任何交易 必须有效 直到她 支付市场佣金 tx 中的数据量。

虽然最终只有少数矿工加入了 Counterparty 的交易过滤,但仍然 造成损害。从技术上讲,Counterparty 仍在继续其工作,但其许多开发人员最终都放弃了 因敌意而沮丧 由比特币开发团队开发。

大约在同一时间,一个新项目以太坊正在准备发布。许多 Counterparty 开发者决定 切换到以太坊.

可以得出什么结论?

  1. Counterparty 以一种新的、意想不到的方式使用现有的比特币架构,在网络上存储任意代币数据。
  2. 比特币开发者,极端主义者,非常讨厌 Counterparty,以至于他们让协议变得疯狂。
  3. 如果比特币开发者采用 Counterparty,也许这些开发者可以在比特币本身内部催化更广泛的 dApp 和代币革命。相反,这个生态系统现在存在于以太坊上。

你认为这节历史课的目的是什么?

今天有 许多相似之处 Counterparty 和新兴的 Ordinals 运动之间的关系。因此,比特币开发者鄙视两者。对他们来说是对手方,现在是序号 违反主要用例 - 仅金融交易。

因此,比特币似乎相信序数 必须被摧毁。就像 Counterparty 发生的那样。有说法支持这一点 两个论点 从比特币方面来看:

  1. 交易溢出导致 更高的佣金 用于常规交易。
  2. 节点肿胀导致 集权.

让我们仔细看看这些论点。

比特币网络中的 Gas 费用无疑高于 Ordinals 范式。这使得时间敏感的金融交易 更贵。然而,如果你愿意等待,你可以在不同的时间用更少的gas发送交易,最终它会 仍将得到确认.

相反,对于任意数据来说,拥有完整的区块需要更高的费用 安全预算的游戏规则改变者 比特币。顺便说一句,比特币的区块奖励大约每 4 年就会翻一番。因此,20 年后区块奖励将是今天的 1/32,120 年后将为零。

Bitcoin

许多极简主义者 忽视安全预算问题。然而,趋势很明显——比特币的更广泛采用可能会掩盖为确保网络安全而提高费用的需要。

那么第二个论点呢?一方面,比特币全节点中的初始区块加载(IBD)过程需要 要存储更多数据由于见证部分(SegWit)的大小增加,因此比以前增加了。然而,SegWit 在加载后可以被修剪,并且节点有能力丢弃它们。

另外,由于签名数据是 选修的,并非所有这些都需要在启动时进行完全验证。随着比特币核心的每一个新版本的发布,开发人员都包括 “假定确定性”功能 (assumevalid),允许节点跳过旧块的签名验证。这是必不可少的 降低处理能力,对于块的初始加载是必需的,因为节点只需要验证 1 MB 块中的重要交易数据。

因此,使用带有 SegWit 的区块链会导致 增加所需的磁盘空间 (如果不修剪数据),但这需要 最少的额外计算时间 (由于旧块有效性的假设)。

从这些事实来看,序号不太可能 可能会造成重大损害 比特币的基本前提。与 Counterparty 一样,最高主义者想要摧毁序数的主要原因是因为它 违背了他们的精神。对他们来说,比特币既具有意识形态性,又具有技术性。比特币之所以伟大,是因为它是最 安全的加密货币,不受 审查制度.

可以采取什么措施来审查枢机主教?

与交易对手一样,序数将是极其 难以审查。然而,你可能知道 秩序尊重者 - 3 月份推出的补丁过滤器,可检测类似于 Ordinals 的交易,以及 拒绝 他们的。顺便说一句,Ordisrespector 是由 Luke Jr. 创建的,他在 2014 年过滤了 Counterparty 交易。比特币开发者想要 审查 序数词。很讽刺,对吧?

只是在序数的情况下,一切都有点不同。虽然一些单独的节点在 Ordisrespector 之上运行,但较大的矿池可能永远不会自愿这样做,因为它不经济。因此,唯一的 合法的选择 剩下的就是网络的硬分叉。而且很 矿工将支持可能导致 Ordinals 毁灭的分叉。也许一些矿工(当前使用 Ordisrespector 的矿工)可能会转向 Anti-Ord 分叉。但事实并非如此。

尽管围绕序号进行了大肆宣传,但这一切都是如此 不可避免地反映出来 论矿工收入及其结构——历史上第五次以区块为单位的每日佣金收入 超过 挖矿奖励(6.25 BTC)。上次观察到此现象的时间是 牛市顶峰 2017年。

序数依次使用 关键创新,由 SegWit 和 Taproot 引入,早在这之前就已经存在了。主要旨在解决SegWit可扩展性问题 改变了块结构,允许将签名与传输过程分开。 Taproot 等做出了贡献 降低成本并增加隐私 交易。放弃这种架构将是 唯一的预防方法 新指令的出现。

虽然 惨败 Ordisrespector 的存在是短暂的,它引起了一些 警钟。这不会阻止最高主义者试图摧毁序号,而且它会 不是最后一次攻击 在一场持久战中。

Ordinals 会重蹈 Counterparty 的覆辙吗?

与 2014 年的 Counterparty 不同,Ordinals 开发者更喜欢使用比特币,因为它 存储和繁荣文化的独特不变属性。然而,这并不妨碍以太坊和 Solana 也尝试序数。

序号拥有强大的支持者、资源和重要的文化资本。虽然 Counterparty 出现得更早,但当比特币作为一个整体 还没有准备好接受 NFT 概念,而以太坊网络在这一领域一直取得了长足的进步。然而今天 动态已经改变,以及外部对比特币 NFT 的兴趣 急剧增加.

序号的未来会怎样?

序号之旅的下一阶段很可能包括 转移一些活动 第 2 层汇总中的序数。特别是,BRC-20 非常适合,因为 交易频率和基础设施创建能力 敏捷 在 L2 上。这将有助于解决拥堵问题。

结果

  1. 比特币和序数之间的冲突不是第一次,也不是最后一次。
  2. Counterparty 的故事为枢机主教们提供了重要的教训。
  3. 虽然枢机主教的反对者提出的论点有一定道理,但它们大多被夸大了。
  4. 序数为比特币的安全预算问题提供了一个潜在的解决方案。
  5. 如果没有矿工的支持,序数将很难被审查。
  6. 虽然极繁主义者摧毁了 Counterparty,但 Ordinals 的构建却完全不同。

基于 线伊万内斯卡特

风险投资公司 | 电报 | 推特 | YouTube | 网站

更多新闻: